Artykuł z roku 2015.
Polemika z apelem PKEE w sprawie „Poprawki Prosumenckiej”
W nawiązaniu do apelu z dnia 18.02.2015 wystosowanego przez Stowarzyszenie „Polski Komitet Energii Elektrycznej” reprezentujące interesy polskich spółek energetycznych, apelujemy o odrzucenie Senackich Poprawek (w szczególności poprawki nr 3, 5, 6, 8, 11, 13, 51, 85, 90 z druku sejmowego nr 3137), odwracających ideę wsparcia dla mikroinstalacji prosumenckich oraz prezentujemy nasze kontrargumenty na tezy zawarte w przedmiotowym apelu.
Argumenty PKEE, za przyjęciem poprawek senackich:
- PKEE: „Wsparcie prawdziwych prosumentów, czyli osób produkujących energię elektryczną na własne potrzeby, a nie dla zysku kosztem innych odbiorców energii„
Tym samym PKEE, broni interesu reprezentowanych przez siebie grup kapitałowych, jednocześnie tworząc własną definicję „prawdziwego prosumenta”. Prawdziwym prosumentem w tym kontekście jest podmiot nie będący konkurencją (producentem energii) dla grup kapitałowych reprezentowanych przez PKEE.
- PKEE: „Racjonalizację poziomu dopłat do poziomu przysługującemu wszystkim innym technologiom odnawialnym - poprzez ich obniżenie do ok. 400 zł/MWh (w stosunku do proponowanych przez mniejszość sejmową 750 zł/MWh) „
Według postulowanych zmian, energia z mikroinstalacji jest sprzedawana do operatora po 400 zł/MWh, zaś operator odsprzedaje ją gospodarstwom domowym po średniej cenie 600 zł/MWh (dane URE), koncerny energetyczne reprezentowane przez PKEE uzyskują przemycony przychód w postaci 200 zł/MWh z mikroinstalacji prosumenckich, dzięki poprawkom skonstruowanym przez Senatorów.
- PKEE: „Faktyczne wsparcie dla małych prosumentów – poprzez ograniczenie dostępności taryfy gwarantowanych tylko dla instalacji przyłączonych do sieci najniższych napięć, czyli rzeczywiście tam, gdzie są prawdziwi prosumenci - odbiorcy„
Jest to charakterystyczne dla mikroinstalacji o mocy do 10 kW, i zgodne z naszym stanowiskiem, natomiast trudno nam się odnieść w jaki sposób jest to związane z samą poprawką sejmową wprowadzającą Taryfę Gwarantowaną i poprawkami senackimi ją znoszącymi.
Zwracamy również uwagę, że PKEE w powyższym punkcie odnosi się do Taryfy Gwarantowanej, natomiast rekomenduje przyjęcie poprawek senackich, których ideą jest jej zastąpienie stawką zmienną (210% stawki ogłaszanej przez Prezesa URE).
- PKEE: „Obniżenie kosztów dla wszystkich odbiorców energii – poprzez zmniejszenie wysokości dopłat, które są przenoszone w całości na wszystkich odbiorców końcowych energii elektrycznej „
W rzeczywistości, koszty wsparcia dla OZE pozostaną. Jedyna różnica polega na tym, do kogo i na jaki cel zostaną skierowane. Według poprawek senackich pozostaną one w grupach kapitałowych reprezentowanych przez PKEE (ze względu na brak rozwoju mikroinstalacji), które to przeznaczają je w większości na współspalanie biomasy w kotłach węglowych (koszt stały paliwa, bez instalacji nowych mocy) – patrz wykres poniżej. Przesunięcie tych kosztów na Taryfy Gwarantowane zgodnie z uprzednio przyjętym stanowiskiem Sejmu to inwestycja nie w paliwo, a w nowe moce (800 MW w ponad 200 tys. mikroinstalacji instalowanych na gospodarstwach domowych).
Rysunek 1 Dane URE (stan na 29.01.2015)
- PKEE: „Racjonalizację wydatkowania funduszy publicznych – poprzez zakaz łączenia wsparcia inwestycyjnego z operacyjnym „
Czyli niemożności wykorzystania budżetu Dotacji Unijnych. Zwracamy również uwagę, że grupy energetyczne nie mają z tym problemu pozyskując dotacje na farmy wiatrowe (wsparcie inwestycyjne) i równocześnie pozyskując wsparcie operacyjne (sprzedaż Zielonych Certyfikatów) – patrz Rysunek 1.
Dodatkowe informacje:
a) proces legislacyjny w Senacie
Przedmiotowe poprawki, zostały wprowadzone w Senacie podczas nocnego głosowania po silnej akcji „informacyjnej” ze strony PGE S.A., PKEE oraz PTPiREE. Osobom niezorientowanym polecamy podsumowanie procesu legislacyjnego na portalu branżowym:
http://wysokienapiecie.pl/wiatraki/612-zielony-thriller-non-fiction (11.02.2015)
b) „akcja informacyjna” w Senacie
Szanowny Pan Marek Woszczyk Prezes PKEE, będący jednocześnie prezesem PGE S.A., skutecznie wyraził swoje stanowisko również w pismach do senatorów, którzy wprowadzili przedmiotowe poprawki, o których odrzucenie apelujemy.
Pisma PTPiREE, PKEE oraz PGE skierowane do Senatorów oraz polemika i wskazanie nieprawdziwych stwierdzeń dostępne są w poniższym artykule:
http://www.solwis.pl/polemika-z-ptpiree-pge-oraz-pkee-w-sprawie-poprawki-prosumenckiej
c) co naprawdę oznacza rynek energetyki obywatelskiej ?
Polecamy wywiad z ekspertem z Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji, a w nim merytoryczne odpowiedzi na temat kosztów oraz możliwości (8 minut):
Konkluzja
Od początku wprowadzenia systemu „Zielonych Certyfikatów”, instalacje współspalające biomasę były głównym beneficjentem wsparcia dla OZE i strategicznym celem tych podmiotów jest utrzymanie status quo oraz w szczególności zablokowanie wejścia na rynek wszelkim nowym podmiotom w szczególności Prosumentom.
Czy tak ma wyglądać Polska Energetyka ?
